冯天魁于欢的这一刀，究竟伤了谁？-网贷之家
冯天魁网 贷 专 栏网贷人的思想阵地，只提供干货
文/肥皂
2017年3月23日，《南方周末》发布了一篇《刺死辱母者》的报道。报道中，一对母子被高利贷放贷者逼债，催收人员当着孩子的面侮辱母亲，其子于欢愤然而起，摸起一把水果刀刺向暴力催逼者，导致3伤1死，法院一审判定于欢故意伤害罪，判处无期徒刑。
此消息一出，立刻刷爆朋友圈，大家纷纷谴责逼债人对这对母子的暴行。也质疑了法院判决的结果。从道德角度讲，于欢杀死了侮辱自己母亲的人，却是因为事出有因，还因为某些机构的不作为，导致了最终事态的恶化。
今天，看到一篇六神磊磊写的文章，把于欢的这种行径，比作了金庸笔下的“林平之”。说起武侠，我突然想到，雁门关外，中原高手围攻契丹夫妻，导致妻子被围攻，丈夫抱着刚满月的孩子跳下悬崖。武当山上，名门正派名为张真人贺寿，其实逼迫张真人的五弟子说出屠龙刀和谢逊的下落。
也许这一切都是那么的似曾相识。肥皂大叔只想问问，这一刀究竟伤了谁?
1
高利贷，谁之过？
也许很多人会问，为什么会去借高利贷？高利贷的利息那么高，如何还得起？这场血案的发生，也许就是从这个不应该去借的高利贷开始。
这件事的发生地正好在我所在的省份，当地的情况，肥皂大叔还是略知一二。首先我要说明的是，冠县地处山东省的西部，经济环境较差，工业企业很多，但是金融繁荣度较低。向报道中提到的于欢母子的企业，属于中小微企业，从事传统行业，无法从正规金融机构借到自己所需要的资金。
银行贷款我们都知道，是放给有条件的企业。所谓有条件的企业，明面上是只要符合银行标准都能申请。但实际上银行需要企业抵押、担保，甚至抵押加担保，经过较长时间的论证才能确定是否放款。
这样一个放款过程，周期较长，最快也是一个月左右。无法第一时间拿到贷款的企业，错失的是机会成本，浪费的是时间成本。对于当事人这种的小型企业，一个订单，一个周转或许就能带来较大的利润。如果因为贷款资金的问题错失了这样的机会，企业经营会出现问题。
我想这是当下社会中，中小企业面临融资难问题最主要的的原因。像于欢母子这样的情况的企业，在当下还有很多很多。
月息10%的高利贷。于欢母子不会不明白，如果不是被逼到角落里，谁会愿意借这个高的钱。看到有人说，他们不会申请破产？申请破产者保护？不是他们不想破产，而是没办法破产。向这种小工业企业，不单单是于欢母子二人的，企业还有很多当地的职工，通过自己的劳动，养家糊口。
说到这，肥皂大叔心情沉重。导致这一悲剧的原因就是因为借了高利贷，而借高利贷的原因与银行不放款和当地政府不支持有很大关系。如果当地政府给予给这样的中小企业以政策鼓励，当地的银行能有专项的贷款产品来满足中小企业的贷款需求。这件事从源头上，就不可能发生。
也许，正是因为缺少这样的环境，给了高利贷者独霸一方的生存空间。借款企业需要钱，其他金融机构又满足不了需求，当地有钱人势必会去做民间借贷来满足企业的需求。慢慢的，当民间借贷有了市场，就有了暴利，最后会出现民间借贷垄断当地中小企业的现象。这是整个于欢事件的根源所在。
欠债是该还钱，但是于欢母子借款135万，还款(支付本息)184万，外加一套70万的房产。我就想问问法官，这算不算已经还钱?按照我们国家法律法规，135万本金是需要还钱，月息10%肯定不受法律支持。那于欢母子多还的钱，算不算高利贷者的非法所得?
杀人是该偿命，但是，钱已经还了。高利贷者依然为了所谓的“利息”，去侮辱他人母亲，这种行为算不算寻衅滋事、敲诈勒索的流氓行径？这种人是不是该杀？
2
死路一条是谁造成的？
于欢母子受辱期间，警察不是没有来过，也到达过现场。但是警察的做法让所有人都寒心。
警察到达现场，只是说了一句：要账可以，但是不能动手打人，随即离开。
其实，这是很多警察对处理“催收”报警案件都是这一个口径。记得2011年，我去催收，债务人报警了，警察来了也是这么说的。因为，上门催收属于纠纷。所以，只要是不动手，好说好商量，警察是不管的。我相信有很多人有这样的经历，如果你被骗了上门理论或者报警，警察都是爱理不理，都是按照纠纷处理。
但是，这一次，是纠纷吗？警察到达现场，连现场的初步环境都没做判断，扔下话就走，确实让人寒心。从事件发展的经过看来，于欢母子被逼债者堵在办公室内，辱骂、威胁是不是已经构成了非法拘禁？是不是已经限制了债务人的人身自由?是不是已经涉及威胁到债务人的人身安全？
所以，那位老太太挡在警车前，说只要警察一走，他们母子肯定会死。也正是警察的不作为，导致了悲剧的延续和发生。于欢看到警察到来没有任何作用，看到母亲受辱，任何一个有血性的儿子都会捅出这一刀。
然而，留给我们思考的是，为何警察会不作为？为何逼债的人在警察来了以后还如此放肆？于欢的这一刀，捅向的是两个侮辱母亲的人。
3
最后的公道
于欢一审被判处无期徒刑。对于大多数人来说，这个结果有失公允。看到微博上有人写到：法律归法律，亲情归亲情。。。。。然而，肥皂大叔要说的是，凡事，事出有因。于欢保护的不仅仅是母亲，还有母亲的尊严，还有一个弱者对这个世界无声的愤怒，捅出去的那一刀，捅在了所有人的心坎里。
人是有血性的。记得《明朝那些事儿》里有这样一个故事：朱棣打的天下，一位樵夫跳河自杀了。有人说，谁当皇帝，跟你一个打柴的人有什么关系？你打你的柴。但是这位樵夫明白朱棣夺取皇位的意图，他无法去跟朝廷抗争，只能选择结束自己的生命来抵抗内心的愤怒。大家记住，公道自在人心。
如果这个事件，需要我们大众和媒体进行监督和决断公平的话。肥皂大叔宁可去江湖当一个快意恩仇的侠客。大众和媒体虽然有监督执法部门公正、公开、公平的权利，但是大叔不希望这样的事件再次发生。
法律是建立在道德的基础之上。记得刘德华有一部电影叫做《法外情》，电影中的故事与现实当下的事件有很多相似之处。尤其是在影片末尾，刘德华扮演的律师，在法庭上对社会贫富不均，导致人与人不能平等的有力控诉，让观众产生震撼共鸣！也许于欢的案子，能让更多的人产生共鸣。
一个由暴利行业产生暴力的故事，反映出来的，不仅仅是于欢一个当事人。中国有句话，兔子急了也咬人。兔子在生命危险时也有以命相搏。更何况人是有血腥的动物。
在这个事件中，当地的金融环境、银行、政府、警方、检察院、法院都有着不可推卸的责任。是谁让高利贷者存在？又是谁在保护这样的恶性催收？还有谁在明知于欢是在事出有因的基础之上“行凶杀人”，判定其无期徒刑？难道，这仅仅是一个“杀人案”吗？
截止目前，山东省高级人民法院已经受理了于欢的上诉讼，山东省公安厅也派出调查组去当地，复查办案警方。肥皂大叔相信，正义永远不会迟到，法网恢恢疏而不漏。希望人民的法院，秉公执法，弄清事件缘由，排除一切干扰，给当事人于欢一个公平的判决。等到公平正义得到伸张的时候，于欢肯定会明白，这个世界上有比复仇更值得去做的事。
案子会有了解的那一天，但是这个案子的背后，那些中小企业的困境又当如何去解决？高利贷是否在其他地方也会如此横行霸道？是不是还会有于欢亮出自己手里的那一把刀？这是我们所有人值得深思的问题。
雁门关外，刚满月的萧大侠眼睛里看到的是父母的惨死。武当山上，张无忌那幼小的心灵承受着父母的双亡。
最后，肥皂大叔想用《雪山飞狐》的结尾。胡斐和苗人凤比武，那一刀到底是砍还是不砍......
欢迎大家踊跃来稿。
将您的文章发送至：
editor@wangdaizhijia.com
也许你的文章就会出现在这里！
来源 | 网贷之家专栏
声明 |登载文章内容仅供传递信息，不构成投资建议，转载请注明来源网贷之家。
>>>>
推荐阅读
网贷限额或倒逼平台回归高利贷，为啥好心却办了坏事？